Розробника

Інференція ШІ

Розрахуйте вартість інференсу моделей AI для OpenAI, Anthropic та інших постачальників LLM. Порівнюйте ціни за моделями, оцінюйте щомісячні витрати на основі використання токенів та оптимізуйте бюджет інфраструктури AI.

Вхідні токени

Вихідні токени

Вартість входу за 1М токенів

Вартість виходу за 1М токенів

Запитів на день

Щомісячні витрати

$0.00

Вартість за токен

Токенів за долар

Цей інструмент вам допоміг?

Що таке Інференція ШІ?

Калькулятор вартості AI-інференсу оцінює, скільки ви витратите на виклики AI API, моделюючи зв'язок між використанням токенів, ціною за токен та обсягом запитів. Він приймає три основні параметри — скільки токенів використовує кожен запит (розділених на вхідні та вихідні), скільки ваш постачальник стягує за мільйон токенів та скільки запитів ви очікуєте на день — і прогнозує ваші місячні витрати. Ціноутворення AI-інференсу підпорядковується простій формулі, але деталі мають значення: вхідні токени (ваш промпт та контекст) завжди дешевші за вихідні токени (відповідь моделі), ціни суттєво різняться між постачальниками та рівнями моделей, а витрати масштабуються лінійно з обсягом. Чат-бот, що обробляє 10 000 щоденних запитів на GPT-4o-mini, може коштувати $30/міс, тоді як той самий обсяг на Claude Opus може перевищити $300. Цей калькулятор допомагає порівнювати постачальників, обирати правильний рівень моделі для вашого випадку, оцінювати витрати перед запуском AI-функції та розуміти, куди насправді йде ваш бюджет на інференс. Він призначений для розробників, продукт-менеджерів та засновників стартапів, які створюють AI-додатки.

Коли використовувати цей калькулятор

Бюджетування функції AI перед запуском — оцінка щомісячних витрат при прогнозованих обсягах запитів для розуміння витрат на інфраструктуру.
Порівняння постачальників моделей та рівнів — моделюйте те саме навантаження на GPT-4o, Claude Opus, GPT-4o-mini та Claude Haiku, щоб знайти оптимальний за вартістю варіант.
Оцінка власного хостингу проти API — визначення порогу обсягу, при якому власний хостинг моделі open-weight стає дешевшим за поштову оплату API.
Оптимізація дизайну промптів — розуміння впливу коротких промптів, кешованих системних промптів та зменшеної довжини виходів на витрати.
Планування масштабу — прогнозування зростання витрат по мірі збільшення щоденних запитів з 1K до 100K та визначення того, де оптимізація витрат стає критичною.
Обґрунтування витрат на інфраструктуру AI — формування задокументованих бюджетних запитів, що показують зацікавленим сторонам, у що обходиться інференс AI при поточних та прогнозованих обсягах.

Кроки:

Введіть кількість вхідних токенів на запит (ваш промпт + контекст).
Введіть кількість вихідних токенів на запит (відповідь моделі).
Введіть вартість входу за мільйон токенів у вашого постачальника.
Введіть вартість виходу за мільйон токенів у вашого постачальника.
Введіть очікуваний обсяг запитів на день.
Перегляньте прогнозовані щомісячні витрати, вартість за токен та токенів за долар.

Формула

Щомісячні витрати = Запитів/день × 30 × [(Вхідні токени × Вартість входу за 1М / 1.000.000) + (Вихідні токени × Вартість виходу за 1М / 1.000.000)] Вартість за токен = (Вхідні токени × Вартість входу за 1М + Вихідні токени × Вартість виходу за 1М) / (Вхідні токени + Вихідні токени) Токенів за долар = 1 / Вартість за токен Приклад: Вхідні токени = 1.000, Вихідні токени = 500 Вартість входу = $2,50/1М, Вартість виходу = $10,00/1М Запитів/день = 10.000 Вартість за запит = (1.000 × $2,50 / 1М) + (500 × $10,00 / 1М) = $0,0025 + $0,0050 = $0,0075 Щомісячні витрати = 10.000 × 30 × $0,0075 = $2.250/місяць

Випадки використання

Бюджетування функції AI перед запуском — оцінка щомісячних витрат при прогнозованих обсягах запитів для розуміння витрат на інфраструктуру.
Порівняння цін між постачальниками (OpenAI, Anthropic, Google, моделі з відкритою вагою) для конкретного випадку використання
Оцінка власного хостингу проти API — визначення порогу обсягу, при якому власний хостинг моделі open-weight стає дешевшим за поштову оплату API.
Оптимізація дизайну промптів — розуміння впливу коротких промптів, кешованих системних промптів та зменшеної довжини виходів на витрати.
Планування масштабу — прогнозування зростання витрат по мірі збільшення щоденних запитів з 1K до 100K та визначення того, де оптимізація витрат стає критичною.
Обґрунтування витрат на інфраструктуру AI — формування задокументованих бюджетних запитів, що показують зацікавленим сторонам, у що обходиться інференс AI при поточних та прогнозованих обсягах.

Ключові переваги

Миттєва оцінка щомісячних витрат на AI API для будь-якої комбінації постачальника та моделі
Порівняння цін між OpenAI, Anthropic, Google та моделями з відкритою вагою
Моделювання масштабування витрат по мірі зростання обсягу запитів від прототипу до продакшна
Визначення найдешевшого рівня моделі, що відповідає вашим вимогам до якості
Розуміння впливу оптимізації промптів та стратегій кешування на витрати
Упевнене планування бюджетів інфраструктури до прив'язки до постачальника AI
Безкоштовне використання, реєстрація не потрібна

Поради

Почніть з найдешевшої моделі, що відповідає вашим вимогам до якості, та оновлюйте лише при недостатній точності — різниця у вартості часто становить 10–30 разів
Оптимізуйте системний промпт для стислості та ефективності — кожен токен у повторюваному системному промпті множиться на кожен запит
Використовуйте кешування промптів для робочих навантажень з повторюваними префіксами, щоб зменшити вартість вхідних токенів на 50–90%
Відстежуйте вартість на функцію, а не лише загальні витрати — це показує, які можливості AI найдорожчі та де оптимізація матиме найбільший ефект
Налаштуйте сповіщення про бюджет на 50% та 80% вашого щомісячного ліміту, щоб уникнути неочікуваних рахунків від сплесків трафіку

Поширені помилки

Розрахунок лише вартості вхідних токенів та забування про те, що вихідні токени зазвичай коштують у 2–8 разів дорожче за токен
Ігнорування токенів системних промптів, що надсилаються з кожним запитом та накопичують значні витрати при великому обсязі
Неврахування історії розмов у багатоетапних чат-додатках, де контекст зростає з кожним етапом
Припущення, що флагманські моделі завжди необхідні — менші моделі часто досягають 90%+ точності за 5–10% вартості для простих завдань
Відсутність бюджету на повторні спроби, помилки обмеження швидкості та граничні випадки, що генерують довші відповіді, ніж очікувалося

Ключові терміни

Токен: Базова одиниця тексту, що обробляється моделлю AI — приблизно 0,75 англійських слів або 1,5 китайських символів. Як вхідні, так і вихідні токени окремо рахуються.
Вхідні токени: Токени у вашому промпті та контексті, які модель читає перед генерацією відповіді. Зазвичай дешевші за вихідні токени.
Вихідні токени: Токени, які модель генерує у своїй відповіді. Дорожчі за вхідні токени, оскільки генерація є обчислювально- та послідовнообмеженою.
Вікно контексту: Максимальна кількість токенів, яку модель може обробити в одному запиті (вхід + вихід разом). Перевищення потребує обрізки або поділу на частини.
Кешування промптів: Техніка оптимізації витрат, при якій часто використовувані префікси (такі як системні промпти) кешуються постачальником та рахуються за нижчим тарифом.
Тарифікація за токен: Вартість за мільйон токенів, зазвичай розділена на окремі вхідний та вихідний тарифи, які відрізняються залежно від рівня моделі.

Пов'язані концепції

Калькулятор вартості обчислень GPU: Для робочих навантажень, що виправдовують власний хостинг, розуміння вартості GPU допомагає порівняти локальний інференс з цінами API. Наш калькулятор вартості обчислень GPU моделює погодинні тарифи хмарного GPU відносно пропускної здатності токенів.
Калькулятор вартості хмарного хостингу: Інфраструктура AI-інференсу часто працює поруч з іншими хмарними сервісами — наш калькулятор вартості хмарного хостингу допомагає запланувати бюджет повного стека інфраструктури.
Калькулятор монетизації API: Якщо ви створюєте продукт, що використовує AI-інференс та стягує плату з користувачів, розуміння маржі між вартістю інференсу та доходом на запит має вирішальне значення. Наш калькулятор монетизації API моделює цю одиничну економіку.
Калькулятор одиничної економіки: Вартість AI-інференсу на запит — це ключовий параметр для одиничної економіки вашого продукту — поєднання CAC, LTV та витрат на запит показує реальну прибутковість.
Калькулятор виживання стартапу: Високі витрати на інференс можуть суттєво вплинути на темп спалювання капіталу — наш калькулятор виживання стартапу допомагає змоделювати, як витрати на інфраструктуру AI впливають на ваш фінансовий запас.

Приклад

Чат-бот підтримки надсилає 800 вхідних токенів (системний промпт + історія розмови) та отримує 400 вихідних токенів на запит. Використовуючи GPT-4o-mini по $0,15/1М входу та $0,60/1М виходу, при 15.000 запитів на день: Вартість за запит = (800 × $0,15 / 1М) + (400 × $0,60 / 1М) = $0,00012 + $0,00024 = $0,00036 Щомісячні витрати = 15.000 × 30 × $0,00036 = $162/місяць Оновлення до GPT-4o по $2,50/1М входу та $10,00/1М виходу: Вартість за запит = (800 × $2,50 / 1М) + (400 × $10,00 / 1М) = $0,002 + $0,004 = $0,006 Щомісячні витрати = 15.000 × 30 × $0,006 = $2.700/місяць — зростання витрат у 16,7 разів при тому самому обсязі.

Інтерпретація результатів

Прогноз щомісячних витрат — це ваш основний показник для планування — він представляє те, що ви фактично заплатите при даному обсязі та тарифікації. Вартість за токен показує, наскільки дорога кожна одиниця тексту, що корисно для порівняння моделей. Токенів за долар показує, скільки тексту можна згенерувати за $1, що допомагає зрозуміти продуктивність. Якщо ваші щомісячні витрати здаються високими, основні важелі зменшення: (1) перехід на нижчий рівень моделі, якщо складність завдання дозволяє, (2) оптимізація промптів для зменшення кількості токенів, (3) впровадження кешування промптів для повторюваних префіксів та (4) об'єднання запитів там, де постачальник пропонує пакетні тарифи. Майте на увазі, що цей калькулятор моделює прямі витрати API. Для повної картини витрат також врахуйте: повторні спроби (додайте 5–15%), накладні витрати системних промптів (додайте токени системних промптів на запит × обсяг), зростання історії розмов у багатоетапних додатках та запас 20–30% на сплески трафіку та граничні випадки. Порівнюючи постачальників, пам'ятайте, що найдешевший тариф за токен не завжди найдешевший загалом — модель, що генерує коротші, стислі відповіді, може використовувати менше вихідних токенів та бути дешевшою навіть при вищому тарифі за токен.

Часті запитання

Скільки коштують виклики AI API?

Витрати на API ШІ сильно варіюються залежно від моделі та постачальника. Станом на 2025 рік вхідні токени коштують від приблизно $0,15 за мільйон для менших моделей (GPT-4o-mini, Claude Haiku) до $15 за мільйон для флагманських моделей (GPT-4o, Claude Opus). Вихідні токени зазвичай коштують у 2–8 разів дорожче за вхідні токени того ж рівня. Типовий запит чат-бота служби підтримки з 1000 вхідних та 500 вихідних токенів коштує приблизно $0,003–$0,015 залежно від моделі.

Чому вихідні токени зазвичай коштують дорожче вхідних?

Вихідні токени дорожчі, оскільки їх генерація вимагає послідовного виконання інференсу — кожен вихідний токен залежить від усіх попередніх токенів, що робить генерацію обчислювально-, а не обмежено пам'яттю, на відміну від обробки вхідних даних. Вхідні токени можуть оброблятися паралельно (одне множення матриць для всіх), тоді як вихідні токени повинні генеруватися по одному в авторегресивному циклі. Постачальники враховують ці підвищені обчислювальні витрати у тарифи на вихідні токени, зазвичай на рівні 2–8× від вхідного тарифу.

При якому обсязі власний хостинг стає дешевшим за виклики API?

Точка беззбитковості залежить від розміру моделі та вартості інфраструктури. Для моделі на 7B параметрів на одному GPU A100 (~$2/год) власний хостинг стає дешевшим за API при приблизно 500K–1M токенів на день. Для більших моделей 70B, що потребують кількох GPU, поріг ближче до 5–10M токенів на день. Ниже цих обсягів поштова оплата API зазвичай вигідніша, оскільки ви платите лише за використане, уникаючи витрат на простоюючі GPU.

Скільки можуть заощадити кешування промптів або пакетна обробка?

Кешування промптів може зменшити витрати на 50–90% для робочих навантажень з повторюваними префіксами (як системні промпти). Кешування промптів OpenAI та Anthropic автоматично кешує часто використовуваний контекст, а закешовані токени коштують 10–50% від звичайного тарифу. Об'єднання кількох запитів в один виклик API (де підтримується) може зменшити накладні витрати на запит і іноді надавати доступ до пакетних тарифів, які на 50% дешевші. Разом кешування та пакетна обробка можуть скоротити витрати на інференс на 60–80% для придатних робочих навантажень.

Як оцінити використання токенів до розробки функції?

Почніть з прототипу та виміряйте реальну кількість токенів, або оцініть на основі подібних випадків використання. Грубе правило: 1 токен ≈ 0,75 англійських слів (або ≈ 1,5 китайських/японських символів). Типовий запит підтримки використовує 500–2.000 вхідних токенів та 200–1.000 вихідних токенів. Завдання резюмування документа використовує приблизно 1 токен на 4 символи вихідного тексту. Додайте запас 20–30% на системні промпти, історію розмов та граничні випадки, що генерують довші відповіді.

Яка різниця у вартості між флагманськими та меншими моделями?

Флагманські моделі (GPT-4o, Claude Opus) зазвичай коштують у 10–30 разів дорожче за токен, ніж менші моделі (GPT-4o-mini, Claude Haiku). Для простих завдань, таких як класифікація, вилучення даних або прості запитання-відповіді, менші моделі часто досягають 90–95% точності за 5–10% вартості. Ключовим фактором є складність завдання: креативне письмо, нюансовані міркування та багатокроковий аналіз виграють від флагманських моделей, тоді як структуроване вилучення даних та прості чат-боти добре працюють із меншими, дешевшими моделями.

Як ліміти вхідних та вихідних токенів впливають на мої витрати?

Більшість моделей мають ліміти вікна контексту (напр., 128K токенів для GPT-4o, 200K для Claude). Якщо ваш вхід перевищує ліміт, його потрібно обрізати або розділити, що додає складність та може збільшити витрати. Довший контекст також лінійно збільшує вартість входу — системний промпт з 10.000 токенів коштує в 10 разів дорожче, ніж з 1.000. Оптимізація промптів для стислості при збереженні якості — одна з найефективніших стратегій зменшення витрат.

Чи варто використовувати стримінговий API чи стандартний запит для контролю витрат?

Стримінг не змінює вартість за токен — ви платите ту саму ставку незалежно від того, чи приходить відповідь потоком чи однією партією. Однак стримінг покращує користувацький досвід для довгих відповідей та дозволяє раніше скасувати генерацію, якщо вихідні дані не потрібні, що може заощадити витрати при скасуваннях. Для контролю витрат більш значущим важелем є оптимізація довжини промпту та вибір правильного рівня моделі для складності завдання.

Як відстежувати та контролювати мої витрати на AI з часом?

Більшість постачальників пропонують панелі моніторингу використання та API для виставлення рахунків. Реєструйте кожен виклик API з кількістю токенів та вартістю, потім агрегуйте дані щоденно/щотижня/щомісяця. Налаштуйте сповіщення про бюджет на рівні 50%, 80% та 100% вашого місячного бюджету. Для продакшен-навантажень відстежуйте вартість у розрізі функцій або користувачів, щоб визначити, які AI-функції є найдорожчими і де оптимізація дасть найбільший ефект. Інструменти на кшталт LangSmith, Helicone та OpenRouter надають проміжне програмне забезпечення для відстеження витрат.

Які приховані витрати слід враховувати окрім сирих токенів API?

Окрім вартості токенів, врахуйте у бюджеті: (1) повторні спроби при невдалих запитах або запитах з обмеженням швидкості, які можуть додати 5–15% до витрат на токени; (2) токени системних промптів, що надсилаються з кожним запитом, але не змінюються; (3) історію розмов, що накопичується у багатоетапних взаємодіях; (4) витрати на тестування та розробку на етапі створення; (5) можливі підвищення цін по мірі зміни тарифів постачальниками. Запас 20–30% над розрахованою вартістю токенів розумний для продакшн-навантажень.

Як версіонування моделей впливає на вартість інференсу?

Постачальники регулярно випускають нові версії моделей з різними цінами. GPT-4o дешевший за GPT-4 Turbo, незважаючи на те, що новіший і часто швидший. Залишання на старих, застарілих моделях може коштувати дорожче або призвести до втрати доступу до оптимізації витрат. Регулярно переглядайте вибір моделі відповідно до поточних цін — перехід зі старої моделі на новішу, дешевшу може скоротити витрати на 30–70% при рівній або кращій якості для багатьох завдань.

Відкрийте більше інструментів

Свіжі добірки з усієї нашої бібліотеки інструментів.